Articolo 656 codice penale
November 28th, 2006 by Simone
Chiunque pubblica o diffonde notizie
false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l’ordine pubblico, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato, con l’arresto fino a 3 mesi o con l’ammenda fino a 309 euro.
Non posso che essere d’accordo: per fare delle accuse tanto gravi non basta il sospetto, serve qualcosina di più. Poi per qualche ragione, quel riconteggio non si farà… peccato, avrebbe tolto un bel po’ di dubbi
Quindi dovrebbero multare Berlusconi di 309 euro per non aver mai riconosciuto ufficialmente di aver perso le elezioni?
Mi sembra una reazione un pò sproporzionata1
Guarda Luigi, io sono dell’opinione che chiunque (Berlusconi compreso) non si può permettere di gettare fango (o qualsiasi altra sostanza assimilabile per colore) sull’altra parte politica solo in base al sospetto. Qui si è accusato il Presidente del Consiglio ed il Ministro dell’Interno di falsificare le elezioni. Abbastanza grave, non credi?!? Deaglio non ha presentato uno straccio di prova, solamente tanti dati che indicano che ci sono state poche schede bianche. Poi, in base al fatto che gli exit polls davano più vantaggio all’ulivo, si è inventato il “fatto” del presunto broglio. Le macchinazioni secondo lui sono state sullo spoglio elettronico e sui dati diffusi la sera stessa e non sui dati ufficiali, dice difendendosi. Bene, allora mi spiegate come mai i dati ufficiali hanno ricalcato quelli provvisori, a parte piccolissimi discostamenti non significativi?
O c’è qualcosa che mi sfugge, o si è trattato solamente di una montatura per generare il sospetto nell’altra parte politica e per vendere un po’ di DVD a 17 euro l’uno.
Questo è il genere di dietrologia che proprio non sopporto.
Aggiungo: forse qualcuno si dimentica quale sia l’affidabilità degli exit polls e delle proiezioni dei risultati. Mi permetto di ricordarvi un solo episodio: il referendum per l’abrogazione del proporzionale.
Tutto giusto, ma il primo a parlare e ad insistere dopo 6 mesi di brogli è l’ex presidente del consiglio, che insieme al ministro dell’interno avrebbe dovuto garantire e vigilare sui risultati elettorali e non spargere fango e sospetti.
Abbastanza grave se a spargere sospetti senza uno straccio di prova sia un giornalista e se lo fa un presidete del consiglio in carica, come lo chiami?
Lo chiamo alla stessa maniera: articolo 656 codice penale